In een vorig bericht presenteerde u Hoe Remarketing met Criteo. Na een tijdje het testen van de tool, vandaag brengen we u een vergelijking tegen uw meest elementaire concurrent en direct. Google AdWords ' dynamische Remarketing tool. Het is aan u om te beslissen welke het beste is voor uw projecten. Laten we vechten!
Aantal Alexa Top 1M webs in AdWords VS Criteo voor remarketing.
Bron: Datanyze
We zullen beginnen met de aandacht in wat opzichten Criteo hoogtepunten en dan zien wat zijn de sterke punten van AdWords.
Inhoudsopgave
De initiële configuratie van de Criteo tool is meer bewerkelijk dan de configuratie van de dynamische remarketing van Google, omdat het noodzakelijk is om meer codes te installeren op het web, verschillende codes, per categorie, meer geavanceerde codes en met een veelheid van variabelen Dynamiek te configureren... Echter, deze extra initiële setup tijd stelt ons in staat om de stroom van informatie ontvangen door de Criteo tool te automatiseren en dus het optimaliseren van de campagnes. Criteo zal real-time informatie over het gedrag van de gebruiker op de site, op de verschillende apparaten, en zal in staat zijn om een betere follow-up van alle klanten reiste maken. Dit zal u toelaten om efficiënt te optimaliseren door het krijgen van een veel informatie van de gebruiker automatisch zonder de noodzaak van onze interventie.
Criteo heeft de capaciteit om de creativiteit te veranderen op basis van wat de resultaten die zij bieden, en aan te bieden aan elke gebruiker de creativiteit waarop zij het beste reageren. Criteo optimaliseert creativiteit op een veel geavanceerder manier dan AdWords. U de dia's en overgangen van de advertentie, de samenstelling van deze, het aantal producten dat wordt weergegeven sorteren... Het is zelfs in staat om gebruikers te laten zien, niet alleen de producten die ze hebben gezien, of links verlaten in de kar, maar kan suggereren producten die ze nog niet hebben gezien, maar dat andere gebruikers met een gedrag zeer vergelijkbaar met degene die ze kopen.
In het geval van Google, zullen de advertenties moeten beginnen met vooraf geconfigureerde sjablonen die niet meer automatische optimalisatie dan aan het product dat de gebruiker heeft gezien laten zien.
We kunnen overwegen Facebook als een Remarketing netwerk of display meer, niet alleen als een sociaal netwerk. Daar zouden we beseffen hoeveel locaties beschikbaar voor reclame effecten die we kunnen krijgen binnen een enkel domein. Een uniek domein, maar met talloze locaties op pagina's en profielen van talloze merken, bedrijven, mensen, organisaties... Naast een groot aantal actieve gebruikers en gewend om te interageren met de inhoud die er zijn. Dit alles maakt Facebook een zeer interessante reclame-netwerk en Criteo heeft toegang en Google AdWords Nee.
Dit voegt daaraan toe dat het Google display netwerk of GDN is beroemd voor het hosten van vele locaties van dubieuze kwaliteit en zelfs frauduleuze.
Bij Datanyze We kunnen de locaties vinden die beschikbaar zijn in de verschillende Remarketing netwerken.
Uiteindelijk zijn al deze individuele voordelen in één. De release van time management van de campagnes van Remarketing Dynamische. Dit betekent dat de reclame-manager meer tijd kan besteden aan meer strategische taken en dat een grotere waarde kan bieden aan de klant dan het dagelijkse beheer van wat kan worden geautomatiseerd.
AdWords VS Criteo dynamische advertentie
De grote "maar" van Criteo is de totale onwetendheid van de kant van de gebruiker van een groot deel van de relevante informatie over de prestaties van de campagnes. Bijvoorbeeld, op de locaties waar uw advertenties worden weergegeven, hoe vaak ze verschijnen voor gebruikers, wat voor soort gebruikers Ik ben van invloed meer...
En met het verlies van deze voornoemde informatie, is er een verlies van directe controle over belangrijke aspecten van campagne management op het Criteo platform. U geen grenzen stellen aan de tool om inefficiënties te voorkomen en je moet vertrouwen dat alles goed zal werken en die inefficiënties niet kosten belangrijk. U bijvoorbeeld geen locaties uitsluiten die u als ' slecht ' beschouwen, maar u geen maximumfrequentie limiet op uw advertenties plaatsen. Al deze dingen kunnen worden gedaan in AdWords Remarketing campagnes.
In Criteo is het bod degene die bepaalt op welke locaties u wordt weergegeven. Hoe hoger de biedingen, hoe groter de kwaliteit van de locaties. Het is ook het bieden die bepaalt welke gebruikers van invloed zijn. Hoe hoger uw bod, u meer afgelegen gebruikers beïnvloeden aan het einde van de aankooptrechter.
Maar als Alles is besloten met dezelfde variabele, in dit geval het bieden. Hoe weet ik in hoeverre ik nieuwe gebruikers in betere locaties beïnvloed of als ik dezelfde gebruikers in duurdere locaties beïnvloed?
Hier het gebrek aan transparantie speelt tegen Criteo, en we moeten zeer goed zowel winstgevendheid en marginale winstgevendheid, want met het bod verhoogt zijn meer te betalen om nieuwe gebruikers te krijgen, maar ook om gebruikers te krijgen Dat je in staat waren te krijgen met minder kosten.
Terwijl u in AdWords een bod uitbrengt, dat u wijzigen afhankelijk van de specifieke locaties of de lijst met doelgroepen die u gebruikt; Het bod is echter uniek in Criteo. Maar het is niet alleen uniek, zo niet dat het bod gelijk is aan de echte CPC die u betaalt voor elk van de klikken. In AdWords weten we dat het bieden mogelijk niet uniek is en dat de echte CPC het minimum is waarmee u het bod winnen in elk van de segmenten en locaties die u hebt besloten (of die u niet hebt uitgesloten).
Zoals we hebben gezien, beide tools hebben hun voor-en nadelen. Als wat u zoekt is een hulpmiddel dat een groot deel van de management tijd elimineert, waarin de locaties hebben kwaliteitsnormen en is ook een specifiek instrument voor dynamische en gespecialiseerde Remarketing (met de voordelen die dit impliceert) en niet Generiek en multichannel (zoals AdWords); Zonder twijfel Criteo is uw tool.
Als, integendeel, ook al is het niet zo'n optimaal instrument, u wilt niet op te geven transparantie en controle over uw campagnes, en je niet de extra kosten (en in theorie de terugkeer) u zal moeten blijven met AdWords te ondersteunen .
En jij, wat heb je menen over dynamischeremarketing? Blijf je bij AdWords of Criteo? Vertel ons uw ervaring.
SEM · 15/12/2016
SEM - · 22 / 08 / 2019
Als u dit leest, hebt u waarschijnlijk al gebruik gemaakt van Google Ads Editor, de applicatie om uw advertentieaccounts of de accounts van uw klanten te beheren, wat veel van de taken vereenvoudigt. Een van de voordelen is dat het mogelijk is om offline te werken, back-ups te maken en allerlei grote veranderingen aan te brengen. Dit stelt u in staat om in de toekomst klaarstaande wijzigingen te laten staan om ze te publiceren wanneer u maar wilt, en dit alles op een snellere en eenvoudigere manier.
SEM - · 18 / 07 / 2019
De grote groei van Google shopping in de afgelopen jaren heeft ervoor gezorgd dat de meeste bedrijven de focus van hun marketingstrategieën in dit soort campagnes hebben gelegd. Volgens Stat Counter wordt 92% van de zoekopdrachten die in 2018 op de wereldmarkt zijn uitgevoerd, uitgevoerd via Google, bijna 97% als we nationaal spreken. Dus, door hun eigen verdiensten, kunnen we zeggen dat Google is de koning van de zoekmachines zonder twijfel.
SEM · 13/06/2019
De manier om te adverteren is aan het veranderen. En het is dat de Internet-gebruikers zijn zeer veeleisend en selectief bij het kiezen van de inhoud die we willen consumeren. Meer en meer is de manier om invasieve reclame te doen, waar banners en pop-ups binnengedrongen computerschermen, het voorkomen van vele malen genieten van een goede gebruikerservaring.
Stuur dit naar een vriend